Il Ladro Inafferrabile - io e Chat GPT - chimica- 2023

 

Il Ladro Inafferrabile - io e Chat GPT - chimica- 2023

Proviamo a far scrivere a Chat GPT un racconto surreale su Rutherford, Bohr e Schroedinger, dandogli un prompt con un'idea divertente incorporato, altrimenti tira fuori la solita pappa banale. 

PROMPT: 

Scrivi un racconto ironico e sarcastico di una litigata tra Bohr e Rutherford incentrato sui loro modelli atomici. Ognuno dei due cerca di mettere in ridicolo l'altro. 

Nel frattempo Schroedinger si aggira nel laboratorio rubacchiando qua e là ma loro non riescono a beccarlo per via del principio di indeterminazione di Heisenberg. 

Chiudi il racconto con i due scienziati che, una volta capito che il modello di Schroedinger è più accurato, escono insieme a vanno a farsi una birra.

SVOLGIMENTO: 

In un laboratorio scientifico dal design retrò e polveroso, il burbero Niels Bohr e il vanitoso Ernest Rutherford si stavano scontrando vigorosamente, ognuno con la propria fervida convinzione sulla struttura atomica.

Bohr, con la sua aria da guru della meccanica quantistica, esordì: "Rutherford, il tuo modello atomico è antiquato come un tomo di qualche antica enciclopedia polverosa! Gli elettroni che orbitano intorno al nucleo? Ma per favore, sembra la danza di qualche gruppo folkloristico, non la struttura atomica!"

Rutherford e Bohr - stile Schulz 

Rutherford, dall'alto del suo ego smisurato, rispose con sussiego: "Oh, guarda chi parla! Il tuo modello non è altro che una rappresentazione artistica di un circo con elettroni saltellanti da una orbita all'altra come acrobati! Una teoria per spiegare gli atomi o per animare un'opera teatrale?"

Mentre i due geni della scienza si lanciavano frecciate sarcastiche, Werner Heisenberg, il giovane e inquieto assistente, cercava di nascondere il fatto che stava sottraendo furtivamente strumenti dal laboratorio. Il problema era che, a causa del principio di indeterminazione di Heisenberg, riuscire a individuarlo nel momento esatto in cui compiva il furto era un'impresa impossibile.

Bohr, con aria altera, disse a Rutherford: "Se solo riuscissi a misurare la posizione e la velocità di questo assistente per più di un attimo, forse potremmo evitare che rubi tutto ciò che possediamo!"

Rutherford sorrise sarcastico: "Ah, ma tu e la tua teoria dell'indeterminazione! Non potresti mai cogliere Heisenberg in flagrante delitto, nemmeno se ti mettessi a costruire un microscopio atomico gigante!"

Mentre la discussione saliva di tono, arrivò Erwin Schrödinger, con il suo atteggiamento da genio distaccato, e annunciò con voce calma: "Gentiluomini, è giunto il momento di smetterla con queste polemiche ridicole. Il mio modello quantomeccanico tiene conto della natura ondulatoria della materia e spiega meglio la struttura degli atomi."

Bohr e Rutherford, momentaneamente sconcertati, guardarono il nuovo arrivato e poi si guardarono l'un l'altro. Infine, in un gesto di rassegnazione, annuirono contemporaneamente, accettando l'evidenza che il modello di Schrödinger era più accurato.

"Beh, che ne dite di lasciare da parte le ostilità e di andare a prendere una birra per celebrare la scienza?" disse Bohr, offrendo un braccio a Rutherford.

Rutherford sorrise, accettando: "Ottima idea, amico mio. Ma solo se mi lasci dire a tutti che è stata comunque la mia scoperta a spianare la strada per le vostre elucubrazioni!"

E così, i tre scienziati, ognuno con la propria dose di vanità scientifica, lasciarono il laboratorio per godersi una birra, discutendo animatamente sulle loro teorie e sulla prossima svolta nella ricerca scientifica.

CONSIDERAZIONI:

Da quando è venuta fuori Chat Gpt mi diverto a fargli fare dei raccontini ironici ad argomento scientifico.

Generalmente non vengono mai bene.

Se gli dai un prompt ridotto, è dozzinale, se gli dai un prompt dettagliato, non fa altro che prendere i pezzi di quello che hai scritto e metterli insieme.

Stavolta non se l'è cavata male, anche se ha introdotto Heisenberg come quarto interprete, dato che avevo scritto principio di Heisenberg nel prompt.

Comunque è riuscito a dare un'idea della differenza dei tre modelli atomici e mi è piaciuta la frase di Rutherford alla fine. 

---

LISTA APPS
LISTA TEST

 Mendel e i Pippilicchi - io e Chat GPT - genetica - 2023

Questa volta ho chiesto a Chat GPT di inventare una storiella su Mendel che si imbatte in una strana specie animale, il Pippilicchio. Dopo alcuni tentativi è venuta fuori questa storiella. Quando poi gli ho chiesto di analizzare l'incrocio triibrido con un quadrato di Punnett ha tirato fuori delle cose assurde nel tentativo di dare una risposta alla domanda. 

Leggiamo la storia: 

INPUT

Mendel e il Pippilicchio.

Ora scriviamo una storia divertente su Mendel che studia le leggi della genetica non sulla pianta di pisello ma su un animale inventato: il Pippilicchio. Il Pippilicchio è un animale strano. Può avere la coda al posto giusto oppure in fronte: il carattere dominante C mette la coda al posto giusto il recessivo c invece la mette in fronte. Il Pippilicchio parla inglese o spagnolo: il carattere dominante S lo fa parlare spagnolo e quello recessivo s lo fa parlare inglese. Il Pippilicchio può muoversi all'indietro o in avanti: il carattere dominante A lo fa camminare come tutti gli altri quadrupedi invece il carattere recessivo a lo fa camminare all'indietro. La storia che devi sviluppare è più o meno questa: Mendel incontra nel bosco il Pippilicchio che ha 50 figli. Immagina che i figli abbiano una distribuzione mendeliana dei caratteri. Il Pippilicchio maschio cammina in avanti, ha la coda in fronte e parla inglese. La Pippilicchia femmina invece cammina all'indietro, ha la coda al posto giusto e parla spagnolo. Come saranno i figli? Immagina Mendel che osserva a parla con i Pippilicchi per cercare di capire la trasmissione dei loro caratteri genetici, usa anche brani in inglese e spagnolo nei dialoghi. Ricorda, la storia deve essere divertente

CHAT GPT

Mendel era nel bosco, intento ad osservare le piante di pisello quando all'improvviso notò un'insolita coppia di creature strane che si aggirava nei paraggi. Si avvicinò con curiosità e vide un Pippilicchio maschio che camminava in avanti, con la coda in fronte e parlava inglese. Accanto a lui c'era una femmina che invece camminava all'indietro, aveva la coda al posto giusto e parlava spagnolo. Mendel rimase affascinato e decise di avvicinarsi per osservarli meglio.

"Excuse me, do you speak English?" chiese Mendel al Pippilicchio maschio.

"Yes, I do. What can I do for you?" rispose il Pippilicchio maschio.

"I'm Gregor Mendel, a scientist. I'm interested in your unique characteristics. Can you tell me more about them?"

"Certainly, sir. My name is Fred and my wife's name is Maria. We're a rare breed of Pippilicchios with some unusual traits. As you can see, I walk forward, have my tail in front, and speak English. Maria, on the other hand, walks backward, has her tail in the back, and speaks Spanish."

"Interesante", disse Mendel, "I would like to study your offspring to understand how these traits are inherited."

"¡Muy bien!", esclamò Maria, "estamos encantados de ayudarle en su investigación."

Mendel trascorse i giorni successivi a osservare attentamente Fred e Maria e il loro nido di 50 figli. Notò che alcuni dei loro figli camminavano in avanti, avevano la coda in fronte e parlavano inglese come il padre, mentre altri camminavano all'indietro, avevano la coda al posto giusto e parlavano spagnolo come la madre.

Mendel chiese a Fred e Maria se avevano mai sentito parlare delle leggi di Mendel, ma entrambi scossero la testa e dissero di no. Così Mendel spiegò loro la teoria di base delle leggi di Mendel, cercando di farlo in modo semplice e chiaro.

Fred e Maria ascoltavano con attenzione e curiosità, poi Fred disse: "It's incredible, we didn't know our family had these laws!"

Maria rispose: ""Sí, es como un juego de azar. No sabíamos que fuera tan complejo, ¡pero es interesante descubrir cómo funcionan estas cosas!"

Mendel continuò a osservare i figli del Pippilicchio e notò che la maggior parte dei figli aveva le caratteristiche dominanti di Fred, ma alcuni avevano le caratteristiche recessive di Maria.

Mendel disse a Fred e Maria: "Sapete, i vostri figli seguono le leggi di Mendel. Il carattere dominante C per la posizione della coda è stato ereditato dalla maggior parte dei figli, così come il carattere dominante S per la lingua spagnola. E il carattere dominante A per il movimento in avanti è stato ereditato da tutti i figli."

""What happens to the recessive traits?", chiese Fred.

"Bene, il carattere recessivo c per la posizione della coda è stato ereditato solo da alcuni dei vostri figli, così come il carattere recessivo s per la lingua inglese. E il carattere recessivo a per il movimento all'indietro è stato ereditato solo da alcuni dei vostri figli. Questo dimostra che i caratteri recessivi non si manifestano sempre, ma possono essere portati dai portatori nascosti", spiegò Mendel. "Wow, esto es realmente interesante", esclamò Maria "¿Y qué podemos hacer con este conocimiento?"

"Bene, ora potete prevedere la probabilità di ereditare questi caratteri nei vostri figli futuri e scegliere di incrociare i Pippilicchi in modo da ottenere le caratteristiche desiderate", rispose Mendel. "Fantastic! Thank you so much, Mendel. You have taught us a lot," , dissero Fred e Maria insieme.

"No problemo, amigos", rispose Mendel con un sorriso. "E ora devo andare, ho un altro animale strano da studiare."

Mendel si allontanò nel bosco, lasciando Fred e Maria a osservare i loro figli Pippilicchi che correvano felici e saltellanti intorno a loro.

Hey, kids, how are you feeling today?" chiese Fred in inglese.

"Muy bien, papá!" risposero i figli in spagnolo, facendo ridere sia Fred che Maria.

INPUT

i due animali del racconto, dato che abbiamo dei figli doppi recessivi per ogni gene hanno sicuramente i seguenti genotipi: il maschio è Aaccss La femmina è aaCcSs mi calcoli precisamente la distribuzione di tutti i fenotipi combinati nella progenie con la percentuale e il numero di individui attesi su un totale di 50 figli?

CHAT GPT

E qui ha cominciato a tirare fuori soluzioni improbabili e quadrati di Punnett psichedelici, anche se cercavo di condurlo alla soluzione giusta fornendo informazioni addizionali. (bastava un quadrato di Punnett con solo 8 caselle)

In effetti il tipo di incrocio che gli ho presentato è un trabocchetto: non permette assolutamente di stabilire quale dei due alleli sia dominante o recessivo, in quanto per ognuno dei 3 geni un individuo è eterozigote e l'altro omozigote recessivo. (L'ho affermato io il pattern della dominanza nel testo iniziale ma non c'è nessun riscontro sperimentale, per cui potrei invertire i dominanti e recessivi senza alterare il risultato)

Si tratta infatti di un triplo test-cross in cui la probabilità del fenotipo dominante e quella del fenotipo recessivo è del 50%

SPIEGAZIONE

questi sono i gameti possibili per il maschio e per la femmina: Maschio     50% Acs     e     50% acs Femmina 25% aCS     25% acS     25% aCs     e     25% acs

Analizzando i singoli geni le probabilità degli incroci sono tutte del 50% (1/2) Aa 1/2 cammina in avanti e aa 1/2 cammina all'indietro (il maschio fornisce per il 50% A e per il 50% a mentre la femmina è 100% a) Cc 1/2 coda giusta e cc 1/2 coda in fronte (il maschio fornisce per il 100% c mentre la femmina il 50% C e il 50% c) Ss 1/2 parla spagnolo e ss 1/2 parla inglese (il maschio fornisce per il 100% s mentre la femmina il 50% S e il 50% s)

Se analizzo la distribuzione dei 3 geni e assumo che i geni siano su cromosomi diversi e facciano un assortimento indipendente ho 8 combinazioni possibili genotipiche e fenotipiche (1/2x1/2x1/2 senza dover fare un quadrato di Punnett) 1/8 Aaccss cammina in avanti coda in fronte parla inglese 1/8 AaCcss cammina in avanti coda giusta parla inglese 1/8 AaCcSs cammina in avanti coda giusta parla spagnolo 1/8 AaccSs cammina in avanti coda in fronte parla spagnolo 1/8 aaccss cammina all'indietro coda in fronte parla inglese 1/8 aaCcss cammina all'indietro coda giusta parla inglese 1/8 aaCcSs cammina all'indietro coda giusta parla spagnolo 1/8 aaccSs cammina all'indietro coda in fronte parla spagnolo

Il programma non è riuscito a costruire un quadrato di Punnett coerente né a stilare una tabella fenotipica coerente con i dati.

è abbastanza inquietante questa frase in cui Mendel consiglia un'approccio eugenetico ai due genitori nella scelta dei futuri figli: "Bene, ora potete prevedere la probabilità di ereditare questi caratteri nei vostri figli futuri e scegliere di incrociare i Pippilicchi in modo da ottenere le caratteristiche desiderate", rispose Mendel.

Ma trattandosi di un racconto di fantasia su animali inventati ci può anche stare.

guarda anche Lezioni di genetica

I quattro moschettieri dei modelli atomici - io e chat gpt - 2023

I quattro moschettieri dei modelli atomici - io e chat gpt - 2023

Questa volta mi sono divertito a chiedere a Chat Gpt un racconto breve che riassumesse i quattro modelli atomici di Thomson, Rutherford, Bohr e Schroedinger. 
Devo dire che stavolta, seppur con qualche imprecisione, se l'è cavata bene e il racconto riassume le caratteristiche peculiari dei modelli con uno stile leggero e a tratti spassoso. 
Alla fine gli ho fatto i complimenti

IO
Mi scrivi un racconto breve nel quale i 4 scienziati, Thomson, Rutherford, Bohr e Schroedinger viaggiano su una navicella dentro i loro modelli atomici e commentano ognuno i modelli atomici dell'altro?

CHAT GPT

In una galassia lontana, quattro scienziati eccezionali, Thomson, Rutherford, Bohr e Schrödinger, viaggiavano a bordo di una navicella spaziale, ognuno dentro il proprio modello atomico.

Thomson, il padre della scoperta dell'elettrone, era seduto dentro un modello atomico simile ad una nuvola, con particelle di elettroni che si muovevano freneticamente in ogni direzione. Guardando i modelli degli altri scienziati, commentò: "Il modello di Rutherford sembra molto più ordinato del mio, con il nucleo al centro e gli elettroni che ruotano attorno ad esso. Ma non capisco il perché Bohr abbia aggiunto quelle orbite fisse. Mi sembra un po' limitante."

Rutherford, che aveva scoperto il nucleo atomico, stava volando attraverso un modello a forma di palla, con un nucleo al centro e gli elettroni che si muovevano intorno ad esso. Vedendo gli altri modelli, disse: "Sono d'accordo con Thomson, il modello di Bohr sembra un po' troppo rigido per i miei gusti. Ma quello di Schrödinger sembra completamente confuso, con tutte quelle funzioni d'onda che si sovrappongono. Non riesco a vedere come sia utile."

Bohr, che aveva sviluppato il modello atomico a livelli energetici discreti, era seduto dentro un modello a forma di anelli, con gli elettroni che si muovevano attorno al nucleo in orbite fisse. Guardando gli altri modelli, disse: "Il modello di Thomson sembra un po' caotico per me, preferisco la precisione del mio modello a orbite fisse. Rutherford ha fatto un buon lavoro con il nucleo centrale, ma dovrebbe considerare le orbite discrete invece che le traiettorie libere degli elettroni. E Schrödinger... beh, non ho idea di cosa stia facendo, ma sembra interessante."

Schrödinger, che aveva sviluppato l'equazione che descrive l'evoluzione temporale delle funzioni d'onda quantistiche, stava volando attraverso un modello atomico che sembrava un mare di funzioni d'onda sovrapposte. Vedendo gli altri modelli, disse: "Il modello di Thomson è troppo semplicistico per la mia comprensione, e quello di Rutherford sembra un po' antiquato. Bohr ha fatto un buon lavoro, ma il mio modello di funzioni d'onda è l'unico modo per descrivere la natura quantistica dell'atomo in modo preciso."

I quattro scienziati discussero animatamente dei loro modelli atomici mentre la navicella spaziale volava attraverso lo spazio. Alla fine, si resero conto che tutti i loro modelli avevano contribuito alla comprensione dell'atomo e della natura quantistica, e che ogni modello aveva i suoi pregi e i suoi difetti. Insieme, avevano creato la base per la moderna fisica atomica.

IO

bravissimo

CHAT GPT

Grazie, sono contento che ti sia piaciuto!

guarda anche L'ascesa dei Modelli Atomici

Cosa sono gli isotopi? - Io e Chat Gpt - edutainment - 2023

Cosa sono gli isotopi? - Io e Chat Gpt - edutainment - 2023

Gli isotopi sono atomi di un elemento che hanno lo stesso numero di protoni, tutti gli atomi di un elemento hanno lo stesso numero di protoni (ad es. l'Idrogeno ha sempre e solo un protone, l'Elio 2 e così via), ma possono avere un numero diverso di neutroni.

I nuclei atomici di alcuni isotopi sono stabili e non decadono radioattivamente (ad esempio il Deuterio è un isotopo dell'Idrogeno con un protone e un neutrone ed è stabile; il nucleo dell'Idrogeno più comune in natura è invece privo di neutroni)

I nuclei atomici  di alcuni isotopi sono invece instabili e si trasformano in tempi brevi o lunghissimi in isotopi stabili emettendo diversi tipi di radiazioni (alfa, beta o gamma). 

Sempre restando sull'Idrogeno esiste un isotopo instabile il Trizio, che ha un protone e 2 neutroni. Il nucleo emette radiazioni beta- causando la trasformazione di uno dei due neutroni in un protone e trasformandosi in Elio-3 stabile (due protoni e un neutrone). Il tempo di dimezzamento del Trizio,  cioè il tempo che impiega una certa quantità di un elemento radioattivo a dimezzarsi è di circa 12 anni. (ad esempio di un chilo di Trizio in 12 anni ne resta mezzo chilo, dopo altri 12 anni 250 grammi, dopo altri 12, 125 grammi e così via...)

Mi sono divertito a utilizzare Chat Gpt chiedendogli di fare una battuta sugli isotopi. All'inizio non ci ha preso molto ma poi ha imparato e ha dimostrato anche di essere un tantinello permaloso.

Nelle immagini seguenti la chat:

Primo tentativo

Come primo tentativo non ci ha capito nulla confondendo gli atomi con le particelle subatomiche

Gli ho concesso una seconda possibilità

Secondo tentativo

Come secondo tentativo la battuta era più accettabile ma il sistema ha sbagliato la definizione stessa di isotopo affermando che ha non solo lo stesso numero di protoni ma anche di neutroni. Gliel'ho fatto notare, ha accusato il colpo e incamerato l'informazione. 

Terzo tentativo

Al terzo tentativo mi si è impallato. Probabilmente l'ho messo un po' in difficoltà, ma alla fine se la caverà egregiamente. 

Ho ricaricato la pagina e fatta la stessa domanda.

Quarto tentativo

Alla fine, grazie all'input delle mie correzioni ha tirato fuori una battuta buona anche se avrebbe dovuto scrivere SPESSO invece che SEMPRE. Gliel'ho fatto notare e mi ha dato una risposta un tantinello permalosa. 

Skynet sta arrivando...

Apps e Test

Lista video

Lista apps

Lista test